藤編傢俱

　　央廣網北京7月24日消息（記者謝夢瑤）昨天上午，方舟子（本名方是民）與崔永元的名譽糾紛案在北京海澱法院開庭，方舟子認為崔永元用微博侮辱、誹謗自己，向崔索賠30餘萬；而崔永元則提出反訴稱方舟子用微博侮辱、誹謗自己，索賠67萬餘元。開庭時方舟子、崔永元並未親自到場。
　　原被告相互指責對方侵權
　　在庭審現場，方舟子的代理人訴稱，方舟子是自由撰稿人，著有20餘冊科普圖書，因批評揭發科學界和教育界學術腐敗現象等得罪了一些人。方舟子在和崔永元就“吃不吃轉基因食品”的微博爭論中，崔永元以數條微博對其人身攻擊，侮辱誹謗。方舟子稱崔永元很多言論沒有事實依據，後來還轉發各種涉及其的謠言，對其進行人身攻擊。方舟子認為崔永元侵犯了其名譽權，要求其刪除侵權微博24條，公開道歉並賠償精神損害撫慰金30萬元等。
　　崔永元代理人答辯稱崔永元並未侵權，只是質疑、批評和駁斥方舟子的觀點，“流氓、騙子”是指方舟子某些特定行為，並有依據，而方舟子則藉此惡意訴訟。
　　反訴中，崔永元代理人則稱是方舟子在微博中罵了崔永元，還質疑其電影、紀錄片以及公益項目，崔永元認為被侮辱誹謗，向方舟子索賠67萬，並要求其公開道歉，且微博置頂道歉不少於一年。
　　 雙方均拒絕調解
　　方舟子還對崔永元的教授身份提出了異議，崔永元表示將在三天內向法庭提交教授或教師資格相關證書。
　　此外，方舟子代理人提交了十項補充證據，用於證明轉基因的安全性：聯合國關於轉基因食品用於南部非洲地區糧食援助的聲明、歐盟資助轉基因研究的十年（2001-2010年）、美國植物生物學家關於利用生物技術對植物進行基因改造的聲明、非洲科學院第九屆年度會議宣言等。
　　在經過雙方舉證質證、法庭詢問、陳述最後意見後，方舟子與崔永元均不同意調解，今日休庭。
　　 新聞鏈接：方舟子與崔永元的網上論戰
　　一、轉基因食品安全之爭
　　據媒體報道，2013年9月7日上午，在中國工程院院士戴景瑞等專家帶領下，20多名網友來到中國農大試驗基地採摘轉基因玉米，並煮熟品嘗。活動發起人方舟子鼓勵網友品嘗轉基因玉米，稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。此舉激起了電視節目主持人崔永元的強烈回應，並質問方“懂不懂科學”。隨後，兩人在微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰”，以下為雙方微博公開發佈內容：
　　方舟子：品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。
　　崔永元：#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權利質疑你懂的“科學”到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃。
　　方舟子：你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？
　　崔永元：哪句是“傳謠”？你怎麼知道我不懂？先補習一下語文和邏輯入門再“科普”好不好？這麼兩句中國話都看不明白，有何資格科普？
　　方舟子：說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節生物課，讓你覺得自己比生物學家都懂什麼是轉基因？我一個生物化學博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認定？不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了“你可以說我白痴”，真被人當成是轉基因方面的白痴了，馬上又改口說“你怎麼知道我不懂”，這又是哪門子的“語言和邏輯”？別人究竟可不可以說你白痴？
　　二、方舟子私下告狀？
　　崔永元：假裝在網上和你辯論，私下向你單位偷偷告狀，告狀的頻次是每周一告或每天一告，單位與你核實用一天或者一周，如此這般，周而複始。噁心。
　　方舟子：我做為最近在網上與崔永元“辯論”的人，請他講清楚，究竟是誰私下向其單位偷偷告狀，而且閑到每周一告或每天一告？告的又是什麼內容？如果崔永元能告知他現在的單位是哪個和告的什麼，說不定我也去告狀。但是我告狀從來是光明正大、公開宣佈的（例如告農大朱毅的論文造假），不會是偷偷的，也沒有閑到每周一告或每天一告。
　　三、崔永元赴美調查
　　崔永元：在美國：今天見了十幾個人，美國人華人都有。他們對我來美國調查轉基因一事很感興趣，希望我普及一下這方面的知識，弄得我哭笑不得。如果這些人能代表多數美國人，我只想說，他們“放心地吃了十幾年轉基因食品”一說純屬謠言，因為他們連轉基因是什麼都不清楚。
　　方舟子：崔永元跑去問美國人：“Do you eat zhuanjiyin?”美國人要他介紹什麼是zhuanjiyin，於是他宣佈“美國人放心地吃了十幾年轉基因食品”純屬謠言。註意，崔永元是在加州做“調查”的，加州是轉基因食品認知率最高的，因為去年加州首創對轉基因食品要不要標識進行公投，那段時間正反雙方都投了大量的廣告介紹轉基因食品，1200萬加州選民為此議案投票，要說加州人都沒聽說過轉基因食品是什麼東西，那是侮辱加州人的智力還是炫耀自己連GMO都不認識的英語交流能力？
　　四、方舟子坐擁房產？
　　崔永元：肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了，求大家再賞一點，公開無恥，天生下流。
　　方舟子：以前方黑造謠說我用30萬美元在美國買豪宅，崔永元畢竟是去美國“調查”過的，知道那在美國算不上豪宅，於是給加個零，造謠說我300萬美元在美國買豪宅。那樣的豪宅我所在城市就沒幾幢，崔永元不拍一段讓大家看看，讓我享受一下大資本家的待遇？這種張嘴就造謠的人，還敢罵人“公開無恥，天生下流”？
　　五、崔永元基金“黑幕”？
　　崔永元：肘子耗資數根毛髮把我的基金查了個遍，只可惜它常年收黑基金，根本不知道正規的公益慈善如何在陽光下運作。我不回答，到法庭上見，只有黑基金才會見光死。只是肘子要為這些謠言付出慘痛代價。
　　方舟子：把崔永元公益基金的“口述歷史”項目財務報告拿到陽光下曬曬，把“鄉村教師培訓”項目第1～4期的財務報告拿到陽光下曬曬。自己藏著掖著，還天天叫嚷要我曬根本就不存在的“黑基金”。沒錯，只有黑基金才會見光死，曬出的部分不就曬出一堆問題了嗎？崔永元說他自己呢？
　　六、方舟子質疑崔永元國籍
　　方舟子：2010年廣州日報記者柳建雲報道說：“記者從有關可靠渠道獲悉，崔永元已得到美國綠卡。”昨天黃勝友爆料說，崔永元離開央視的真正原因是他已加入美國國籍，他去美國“調查轉基因”實際上是去辦入籍手續。對這個傳言，政協委員崔永元卻不做澄清，只顧著在那裡傳我的謠，並罵網友是“五毛”，淡定得很。
　　崔永元：肘子不用羞羞答答，你可以實名咬定我是美國人，然後等法院傳票，關鍵是開好銀行賬戶，別又耍賴。　　（原標題：方舟子崔永元名譽權案開庭激辯 雙方拒絕調解）