藤編傢俱

　　晚報記者 室內裝潢勞佳迪 報道製圖 鄔思蓓
　　上海家化內鬥剛以“平安系”壓倒告一段落，“新帥”謝文關鍵字堅甫空降就職，證監會一紙《調查通知書》再起波瀾。昨日晚間，公司因涉嫌信息披露違規，被證監會立案稽查。
　　就在一天前，平安對外發佈了一篇題為 “謝文堅全票當選公司新任董事長，上海家化迎來新發展期”的新聞稿，對謝文堅不乏溢美之詞。房屋貸款值得一提的是，此時“換屆”股東大會召開已經過去四天，姍姍來遲的新聞稿背後流露出平安的維穩心理。
　　從膠原蛋白錶面上看似乎是家化 “樹欲靜而風不止”，但深究之下，來自監管部門的發難其實是擺在前任葛文耀桌面上的一道難題。公司同時收到的還有上海證監局責令整改的 《行政監管措施決定書》。
　　才從異常慘烈的多頭控制權之爭中得以喘息的家化，再次面住商臨市場的憂慮。記者昨天採訪幾位家化股東，多數都擔心未來會“拔出蘿蔔帶出泥”。
　　OEM工廠再惹是非
　　這次監管部門矛頭針對的，是2008年4月至2013年7月間，上海家化與滬江日化發生採購銷售、資金拆借等關聯交易時存在的信披違規
　　上海證監局的《決定書》，讓本就已一身是非的吳江市黎里滬江日用化學品廠（以下簡稱“滬江日化”）再惹“官非”，這一次是被打上了官方的“負面”印記。
　　事實上，這是這家原本名不見經傳的日化OEM工廠短期內的第二次被曝光。 5月時值上海家化大股東與公司管理層激戰正酣，作為家化老牌供應商的滬江日化 “現身”於一份震動行業的匿名舉報信中，這封“黑材料”被視作平安方面火力十足的槍炮。
　　包括本報記者在內的多家媒體都 收 到 過 這 封 來 自jhliangxin@gmail.com的匿名郵件，犀利爆料上海家化內部私設神秘賬戶，抖出相關利益資金高達1.5億元，曾令在內鬥中敗局初定的葛文耀相當難堪。
　　而這個神秘“小金庫”的背後，就牽出了公司間關聯交易頻繁的滬江日化，爆料人稱其與家化高層之間存在利益輸送。之後，似乎是因為平安將更多力氣轉向與基金的纏鬥，所以一度沒有關於滬江日化的新消息流出。所以昨天晚間的公告威力不亞於一顆深水炸彈。
　　“監管部門的介入可能是內鬥的升級版，不知道後續會不會有更嚴重的 ‘歷史問題’被牽出來，這可能是未來公司股價的一個伏筆。 ”家化股東老鄧表示。
　　據記者瞭解，這次監管部門矛頭針對的，是2008年4月至2013年7月間，上海家化與滬江日化發生採購銷售、資金拆借等關聯交易時存在的信息披露違規。其中包括：未在相應年度報告中對關聯方滬江日化及與其發生的關聯交易進行披露；未對與滬江日化發生的採購銷售關聯交易進行審議併在臨時公告中披露；2009年度未對與滬江日化發生的累計3000萬元資金拆借關聯交易進行臨時公告披露。
　　監管部門突然為滬江日化部分罪名“定性”，也讓敏感的股民重新審視家化私設“小金庫”的真實性。5月時，葛文耀曾嚴詞闢謠。而昨天記者採訪的幾位股民都表示，信息披露違規問題的暴露究竟是不是一個開始，“確實不好說”。
　　曾有接近上海家化的知情人士透露，滬江日化與上海家化工會、退管會相關賬戶的資金往來十分頻繁，是葛文耀指定的個人持股公司的嫌疑很大，並稱這也是引起平安信托對葛文耀失去信任的原因之一。
　　昨天公告一齣，葛文耀以“還沒有看到（公告），看到以後再說，現在不管家化的事情”回應證券時報記者，當記者提出將公告內容念給他聽時，也遭到拒絕，只強調“相信沒什麼大問題，不像他們寫的那樣”。隨後，本報記者也致電葛文耀，其手機已處於關機狀態。
　　滬江日化身份起底
　　2009年、2010年、2011年，滬江日化都只是公司預付賬款的供應商，到了2012年上半年，滬江日化一躍成為上海家化第一大應收賬款客戶
　　“如果調查結論止於信息披露違規，對公司實質的傷害不會太大。 ”一位不願具名的證券律師對記者坦言，“從到目前為止對證券市場信息披露違規事件的處理看，懲罰力度不具有震懾力。 ”
　　據《證券法》第225條規定，對於虛假信息責任人30萬元、公司60萬元的處罰上限，確實無法與違規所得相比。 “相對於公司股票價格的幾個連續漲停板來說，這點罰款很難對上市公司構成任何實際壓力。 ”不過，其實早在2012年年報中，由於發現了上海家化對滬江日化產生的巨額應收賬款的“蛛絲馬跡”，滬江日化的身份就已經遭到媒體的廣泛質疑，引起家化與滬江日化存在關聯關係並伴有利益輸送嫌疑的猜測。
　　但當時在上海家化發佈澄清公告後，對於滬江日化的質疑也不了了之。證監會的調查通知書，在令市場備感意外的同時，也再度引爆該事件的關註熱度。至於官方介入後事件會否繼續發酵，仍是未知數。
　　滬江日化究竟是何方神聖？在最終調查結果出爐前，外界對期間的利益格局尚難理清。只能從上海家化近幾年的公開年報看到，2009年、2010年、2011年，滬江日化都只是公司預付賬款的供應商，到了2012年上半年，滬江日化一躍成為上海家化第一大應收賬款客戶，餘額達3797.6萬元，占應收賬款總額的比例為6.70%。
　　從業務往來看，滬江日化是上海家化的OEM工廠。 2009年，由於上海家化細分化產品銷售增長較快，公司決定將中央工廠作為細分化產品生產主要基地，而原中央工廠生產的大流通產品則逐步轉移至以滬江日化為主的OEM工廠。
　　值得一提的是，2009年到2012年，滬江日化都是作為非關聯方出現在上海家化的年報中。這與上海證監局文件中的定調截然不同，官方文件明確稱，家化在2008年到2013年與滬江日化發生了“採購銷售、資金拆借等關聯交易”。
　　5月媒體曾有報道翻出上海家化與滬江日化的久遠淵源。報道稱，這家原名為滬江日化廠的企業，不僅在改製時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元的虧損外，還與上海家化、家化集團有共同的投資標的。
　　昨晚，記者登錄江蘇工商局的官方網站試圖查找滬江日化的登記資料，結果是“所查詢的企業由於不滿足某條件而無法查詢”，網站備註信息顯示 “只能查詢在業的企業信息，如果企業遷出或者註吊銷都不在查詢範圍內”。
　　而今年4月，曾有媒體查詢結果是“在業”狀態，登記機關為蘇州市吳江工商行政管理局，該頁面同時顯示，滬江日化曾被申請註銷過，但申請的時間不詳，這讓滬江日化的真實身世更難勘破。
　　人事內鬥又一高潮
　　謝文堅“掌印”，曲建寧也沒有空手而歸，成功入選董事，奠定未來“謝曲配”格局。但昨晚的調查書似乎昭示著那場人事內鬥還沒有完全終結
　　在不少股民眼中，滬江日化的再起波瀾，可能是人事內鬥收官之際的又一次高潮。儘管代表平安方面的謝文堅就職已令纏鬥塵埃落定，但從聲勢上看，徹查滬江日化的前世今生或許是大概率事件。倘若私設“小金庫”的罪名成立，葛文耀日後恐怕難免直面一場風暴。
　　深具話語權的平安信托、從幕後跨步台前的基金機構、家化的原始班底紛紛扯開大旗，謝文堅就是從這一圍繞新掌門的博弈中笑到了最後。從鏖戰之初，這位原強生醫療中國區總裁的跨界空降就被認為是體現了平安意志，與由基金力挺的老家化人曲建寧直接叫板。
　　最後，謝文堅“掌印”，曲建寧也沒有空手而歸，成功入選董事，奠定未來“謝曲配”格局。據記者瞭解，雖然曲建寧最早也是由葛文耀親手從聯合利華高薪挖來的，但他去年底的意外離任，卻也是在葛文耀任上。據知情人士透露，曲建寧的轉身也是因為隨著新秀冒尖，在公司內部被逐漸邊緣化，但他加盟甚早，根基仍在。
　　換言之，基金方面搬出曲建寧這把 “椅子”來制衡平安也是得償所願。另一層深意，則是可以填補謝在日化行業的零經驗值。記者註意到，謝文堅過去供職的強生醫療主要有兩塊業務，一塊是專業級醫療產品，直接銷售給醫院，另一類是像血糖儀這樣的家用設備，面對消費者，兩塊都相對小眾，營銷方法與快速代謝的日化行業天差地別，跨界難度不言而喻，曲建寧的確是一位理想的輔佐人士。
　　但在那些關於家化未來業績何去何從的想象兌現以前，昨晚的調查書似乎昭示著那場人事內鬥還沒有完全終結。
　　據長期從事監管工作的人士介紹，如果只是合同未公告，一般是行政處罰。到了被立案稽查的程度，或涉嫌利益輸送。如此一來，上海家化仍未走出多事之秋，9月中旬，葛文耀黯然下課，後在微博中發文稱“惡狗當道”，被外界理解為諷喻家化的現狀，而從上海家化重新步入良性發展的業務軌道角度看，久久未能告終的多方利益纏鬥則是更名副其實的惡犬。
　　（原標題：證監會立案查上海家化神秘“小金庫”再被提及）